Государство

  • What Other Countries Can Learn From Italy During the COVID-19 Pandemic

    What Other Countries Can Learn From Italy During the COVID-19 Pandemic

    Italy is a decentralized country; thus, preparedness and containment may have been hampered. There was a delay from the first case detection (February 21, 2020) to the first containment decree from the government that closed the relevant villages 3 days later. The lessons relevant to other countries are the need to avoid bringing patients with suspected SARS-CoV-2 infection to the hospital, except when they clearly require hospital care; maintain strict hygienic procedures in the hospital environment; and act swiftly in case of exposures of medical personnel to avoid loss of personnel capacity.

    CAUSALLY CONTRIBUTING COVID INFECTIONS TO RELATED DEATHS
  • Who Controls The Narrative

    Those who tell the stories - rule society.

    Plato

    © https://plandemicseries.com

    Today, a handful of corporate empires own and control the vast majority of everything you read, hear, and watch, from the biggest movie studios television and radio networks, newspapers and magazines, to the vast universe of internet news and entertainment sites.

    News personalities are not the only high paid actors to serve the propaganda machine. Most late night talk shows are owned by the same corporate overlords, and thus follow the same script, only laced with a laugh. These late night talk show host usually open with commentary about conspiracy theories that are completely unrelated to the subject aimed debunk objective. This is a standard tactic used by propagandists to set a tone so that anything that follows will be seen through the lens of absurdity. Instead of challenging the point with science and rational arguments - they kills it with a smear.

    More content @ PLANDEMIC INDOCTORNATION
    More content @ Interview with Judy Anne Mikovits
    More content @ Second Interview with Judy Anne Mikovits
  • Who Is Bill Gates?

    Who Is Bill Gates?

    Bill Gates is no public health expert. He is not a doctor, an epidemiologist or an infectious disease researcher. Yet somehow he has become a central figure in the lives of billions of people, presuming to dictate the medical actions that will be required for the world to go “back to normal.” The transformation of Bill Gates from computer kingpin to global health czar is as remarkable as it is instructive, and it tells us a great deal about where we are heading as the world plunges into a crisis the likes of which we have not seen before.

    HOW BILL GATES MONOPOLIZED GLOBAL HEALTH
  • Who Is W.H.O. Director Tedros Adhanom Ghebreyesus?

    Who Is W.H.O. Director Tedros Adhanom Ghebreyesus?

    Tedros Adhanom Ghebreyesus, has come under increased scrutiny not only for his questionable response to the pandemic itself, but also for his background, which could go a long way toward explaining why he seems so sympathetic to communist China.

    WHAT QUALIFIES TEDROS GHEBREYESUS AS THE LEAD THE W.H.O.?
  • WHO Official Urges World Leaders to Stop Using Lockdowns as Virus Control Method

    WHO Official Urges World Leaders to Stop Using Lockdowns as Virus Control Method

    When Google, YouTube, Reddit, Facebook or Twitter decide to bury information, you know you are on to something.

    We in the World Health Organization do not advocate lockdowns as the primary means of control of this virus. The only time we believe a lockdown is justified is to buy you time to reorganize, regroup, rebalance your resources, protect your health workers who are exhausted, but by and large, we’d rather not do it.

    LOCKDOWNS COULD DESTROY x7 OF WHAT THEY "SAVE"
  • Why Expose Bill Gates

    Question everything, come to your own conclusions.

    Why Bill Gates? Why are all these people on the internet trying to warn about Bill Gates in the midst of this global pandemic? Isn’t Gates a philanthropist who’s trying to help the world out by donating his fortune to good causes?”

    BILL GATES IS NOT A SELFLESS PHILANTHROPIST
  • Бернард Вербер. Будущее Принадлежит Актерам

    Бернард Вербер. Будущее Принадлежит Актерам
    Чтобы добиться уважения, актеры умеют изображать гнев. Чтобы добиться народного признания, актеры умеют изображать любовь. Чтобы им завидовали, актеры умеют изображать радость. Теперь актеры появились во всех профессиях.

    Избрание Рональда Рейгана в президенты Соединенных Штатов в 1980 г. окончательно подтвердило наступление эры актеров. Не нужно обладать какими-то идеями или уметь управлять, достаточно окружить себя группой спичрайтеров и хорошо сыграть свою роль перед объективами камер.

    Кстати, в большинстве демократических стран кандидата выбирают не за его политическую программу: все прекрасно знают, что ни одно обещание не будет выполнено, поскольку страна следует глобальным политическим курсом и не может свернуть с него. Кандидата выбирают по походке, улыбке, голосу, манере одеваться, по тому, насколько непринужденно он общается с прессой и насколько он остроумен. Во всех профессиях актеры неумолимо одерживают победу. Хороший актер-художник способен убедить всех, что полотно, закрашенное одним цветом, – шедевр. Хороший актер-певец может не иметь голоса, если он способен удачно сняться в клипе. Актеры правят миром. Проблема в том, что при выдвижении вперед актеров форма превалирует над содержанием, казаться становится важнее, чем быть. Мы больше не слушаем то, что люди говорят. Нам достаточно видеть, как они говорят, какое у них при этом выражение глаз, подходит ли их галстук по цвету к платочку в верхнем кармане. Те же, у кого есть идеи, но кто не умеет их представить, постепенно сходят с дистанции.
     
    © Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания
  • Бернард Вербер. Война Брендов

    Бернард Вербер. Война Брендов

    В полном соответствии с логикой развития человечества, потребительские корпорации постепенно станут экономически и политически сильнее государств.

    За этим миром скрывается другой.

    А за ним — еще один.

    За обществом — политика.

    А за политикой — экономика.

    Однако подобно тектоническим плитам нижние уровни потихоньку поднимались, перекрывая верхние слои.

    Так, уже в начале XXI века можно было разглядеть предвестники феномена, связанного с ростом могущества корпораций. К таким предвестникам относился, например, заголовок в одной газете, специализирующейся на мировых финансах: «Размер торгового оборота компании Кока-Кола превышает ВВП Испании». Или другой: «Торговый оборот корпорации Майкрософт равен суммарному торговому обороту всех африканских государств».

    В полном соответствии с логикой постепенно корпорации становились экономически сильнее государств.

    Среди причин этих изменений можно было назвать и критерии выбора лидеров в политике и экономике.

  • Бернард Вербер. Опыт С Шимпанзе

    Бернард Вербер. Опыт С Шимпанзе

    Пять шимпанзе сидят в пустой комнате, посреди которой стоит лестница. Наверху лестницы лежит банан.

    Первая обезьяна замечает банан и лезет за ним, чтобы схватить и съесть. Но как только она приближается к фрукту, с потолка обрушивается струя ледяной воды и сбивает ее вниз. Другие обезьяны тоже пытаются забраться на лестницу. Всех сбивает струя, и они отказываются от попыток достать банан.

    Воду выключают, а вместо одной вымокшей обезьяны подсаживают другую, сухую. Едва она входит в помещение, как другие обезьяны начинают делать все, чтобы не дать ей забраться на лестницу, чтобы ее тоже не окатило водой. Новая обезьяна не понимает, что происходит. Она видит только, что сородичи мешают ей завладеть лакомством. Она пытается прорваться силой, дерется. Но она одна, и четыре другие обезьяны берут верх.

    Из комнаты забирают еще одну промокшую обезьяну и впускают еще одну сухую. Как только она появляется, предшественница, решив, что новичков нужно встречать именно так, набрасывается на нее и колотит, так что та даже не успевает заметить лестницу и банан. Она уже вне игры.

    Затем и остальных вымокших обезьян по очереди заменяют сухими. И каждый раз новичка колотят, как только он оказывается в комнате.

    С каждым разом прием, оказанный пришельцу, становится все более суровым. Обезьяны скопом набрасываются на вошедшего, будто стараются усовершенствовать ритуал встречи новичка.

    Итак, банан все еще лежит на лестнице, но пять сухих обезьян, обалдев от постоянных драк, даже не думают добраться до него. Теперь их единственная забота – следить за дверью, откуда появится новая обезьяна, чтобы тут же напасть на нее.

    Этот опыт был проведен с целью изучения группового поведения людей на предприятии.

    © Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания
  • Бернард Вербер. Четыре Соглашения Тольтеков

    Бернард Вербер. Четыре Соглашения Тольтеков

    Дон Мигель Руис родился в Мексике. Его мать была «курандерой» (целительницей), а дед «нагвалем» (шаманом). Он получил медицинское образование, стал хирургом, но, попав в автокатастрофу, пережил NDE (опыт близкой смерти) или EMI (опыт неотвратимой смерти) [8] . После этого он решил овладеть мудростью шаманов и стал нагвалем по линии Орлиного рыцаря, в которой из поколения в поколение передается учение древних тольтеков. В книге «Четыре соглашения тольтеков» Дон Мигель Руис излагает правила жизни, резюме своего учения в виде четырех правил, которые позволяют освободиться от условностей, навязанных обществом, и страха перед будущим.

    «Первое Соглашение. Ваше слово должно быть безупречным. Высказывайтесь прямо и честно. Говорите только то, что действительно думаете. Избегайте говорить то, что может быть использовано против вас, или сплетничать. Слово – инструмент, который может причинять вред. Осознайте его силу и подчините себе. Никогда не лгите и не клевещите.

    Второе Соглашение. Ничего не принимайте на свой счет. Все, что люди говорят или делают, – это проекция их собственной реальности, их личных страхов, гнева, фантазий. Пример: если кто-то оскорбляет вас, это его проблема, а не ваша. Не оскорбляйтесь и не подвергайте из-за этого свои действия сомнениям.

    Третье Соглашение. Не стройте предположений. Не представляйте себе заранее негативное развитие событий, иначе вы сами поверите в то, что вообразили. Пример: если тот, кого вы ждете, опаздывает, вы начинаете думать, что с ним что-то случилось. Если вы не знаете, где этот человек, наведите справки. Не позволяйте вашим страхам и выдумкам превратиться в уверенность.

    Четвертое Соглашение. Старайтесь все делать наилучшим образом. Никто не обязан преуспеть, но каждый обязан стараться делать все как можно лучше.

    Если вы потерпели неудачу, не осуждайте и не обвиняйте себя, не сожалейте о том, чего не сделали. Пытайтесь снова, предпринимайте новые попытки, старайтесь оптимально использовать ваши возможности. Будьте снисходительны к себе. Смиритесь с тем, что вы не совершенны и что вы не всегда побеждаете».

    © Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания
  • Включенный микрофон в Белом Доме, случайно записал любопытное о ко..гхм..вирусе

    Я просто осторожно так оставлю это тут...

  • Государство Не «Мы»

    Илья Бирман написал в своем блоге мнение про войну. Выделил несколько высказываний.

    Государство — это машина по выкачиванию ресурсов из работающего населения, использующая пропаганду, чтобы внушать этому населению, что оно само этого хочет.

    ...нужно...перестать называть «их» (политическое руководство страны) «нами» (работающим населением).

    Государства не существует, существуют только отдельные люди.

    Есть такая мысль, что не нужно объяснять злым умыслом то, что можно легко объяснить некомпетентностью. Типа, просто у власти идиоты, вот и делают фигню. Однако когда люди последовательно совершают одни и те же, кажущиеся «необдуманными» со стороны, но удивительным образом способствующие укреплению их власти и обогащению действия, глупо списывать это на некомпетентность.

    Когда представители власти слишком увлекаются отбиранием ресурсов, люди перестают видеть отдачу от своего труда, и у них опускаются руки.

    Ещё материалы Ильи по теме:
    Почему люди платят налоги
    Об инфляции
    Почему нельзя перейти на доллары
    Основы экономики
    Иллюзия государственной защиты

  • Зачем Нам Такое Государство?

    ...если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!

    Алфёров, Жорес Иванович (советский и российский физик, российский лауреат Нобелевской премии по физике)

  • Куда делась эпидемия коронавируса?

    Интересно наблюдать, как в странах Европы статистика по коронавирусу побила рекорды самого жаркого периода эпидемии весны этого года, но в СМИ - тишина, в новостях ничего про коронавирус не слышно. Все нормально, никто не закрывает страны, рестораны, магазины.

  • Налоги - Это Не Дань, Это Покупка (© Макс Бурцев)

    Удивляют стоны правительства на тему того, что народу срочно нужно платить все налоги, а он, скотина, не платит. Страна, значит, нуждается, а народ, зараза, распихивает свои кровные по банкам да по чулкам.

    Такой подход очень здорово демонстрирует тот факт, что в нашей политике не хватает людей из бизнеса. Не тех, что «пришел-увидел-отжал», и не тех, что «батядал», а настоящих, построивших свой бизнес с нуля на заполненных рынках по правилам обычной цивилизованной конкуренции. Ведь если посмотреть на страну, как на зонтичный бренд, а на ее жителей — как на покупателей услуг, предлагаемых этим брендом, картина немного меняется.

    Налоги — это не дань, это покупка. Люди не просто платят деньги государству (как удобнее считать толстопузым). Люди за свои налоги покупают у государства услуги и продукты. Люди покупают свою безопасность, свое спокойствие. Покупают хорошие дороги. Покупают возможность развивать бизнес. Покупают развитую инфраструктуру. Покупают безбедную старость. И, как и в любом бизнесе, если продукт, который люди покупают — откровенно говняненький, протухший, перебродивший, если продавец не выполняет свои обязательства, люди перестают его покупать или покупают только по мере жесткой необходимости.

    Хотите, чтобы покупали — сделайте и предложите рынку крутой продукт. Сделайте так, чтобы люди доверяли вам. Хотите, чтобы вам платили еще больше — думайте как создать дополнительную ценность для целевой аудитории. А сидеть на жопе ровно и рассуждать о том, почему же покупатели, идиоты, не покупают наш говно-продукт — это показатель либо наивности, либо отчаянной глупости.

  • Публикация Полная Оптимизма

    Давно не публиковал, публиковать нечего, но вот вам публикация полная оптимизма.

    - Почему ты постоянно бухаешь?
    - Один раз живем.
    - Это тупой ответ.
    - Окей, состояние дел в нынешнем социуме вызывает у меня острую антипатию, маски лицемерия, псевдоморали, замещающей собой настоящую благодетель, впитались в подкорку большинства людей. Рабская психология культа своей успешности и нездоровая меркантильность, перерастающие в ненависть ко всем, кто не готов при каждом слове заниматься похвальбой чрезмерно завышенного эго, делает людей худшей породой скота, не способного на искренность даже по отношению к себе. Вокруг постоянно слышны хвастовство, ложь, зависть, даже дружеские встречи чаще напоминают со стороны краткий срез успехов на офисной планерке, ну или спор школьников "у кого струя дальше". Женщины перестали ценить в мужчинах мужчин, им важно только то, что существо с членом может или не может им дать, купить, сделать. Мелочность и убогость, оформленные в обертку из красивых слов, как "успешность, современность, знание себе цены", не оставляют в людях людей, делая из них скучных и жалких тварей, с навороченными гаджетами и в дорогих шмотках, купленных зачастую на последние деньги, ради поддержания имиджа. Все это является только частью причин, по которым в подобных условиях очень трудно сохранить нормальный эмоциональный фон, да и что такое норма? Сейчас даже это понятие извратилось. Медленное разрушение своего организма посредством алкоголя, позволяет отвлечься и слабым, и сильным людям, а чем чаще пьешь, тем слабее со временем становишься, но это закономерно, если не удается найти позитив в мире вокруг, все ведет в итоге к той или иной форме саморазрушения...
    - Чего?
    - Я так и думал. Ну, что тут сказать, один раз живем.

    Ирина Соловьева

    Публикация Полная Оптимизма

  • Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность

    Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность

    «Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы... Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребенка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением – вот запоздалые цели... потребные для человеческого поведения».

    Брок Чисхольм - канадский врач-психиатр и организатор здравоохранения, первый Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (1948—1953)

  • Эффект Даннинга - Крюгера

    Эффект Даннинга - Крюгера

    Если я осознаю что ничего не знаю, перестаю ли я быть глупым?

    Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, также легки и для других людей.

    ru.wikipedia.org

    Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания:
    - Чарлза Дарвина: «Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием»
    - Бертрана Рассела: «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности».

    Исторические предпосылки
    Хотя сам принцип был сформулирован в 1999 году, авторы отмечают схожие наблюдения у философов и учёных:
    - Лао-Цзы: «Знающий не говорит, говорящий не знает»
    - Конфуций: «Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества»
    - Сократ: «Я знаю, что ничего не знаю»

    В Библии есть высказывание апостола Павла: «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает так, как до́лжно знать» (1Кор. 8:2).

    Гераинт Фуллер (англ. Geraint Fuller) в своём комментарии к статье отметил, что аналогичная мысль высказана в произведении Уильяма Шекспира «Как вам это понравится»:
    «Дурак думает, что он умён, а умный человек знает, что он глуп.»

    Среди людей, знающих об эффекте Даннинга — Крюгера, встречается непонимание сути этого психологического феномена. Первое заблуждение — о том, что эффект работает только на «некомпетентном» человеке. В действительности это когнитивное искажение присуще каждому человеку. Во-первых, специалист в одной области человеческих знаний является дилетантом в другой области и может не подозревать об этом. Во-вторых, эффект применим не только к малокомпетентным, но к людям со средним и даже выше среднего уровня компетентности. Даже специалисты переоценивают свои знания. Суть эффекта в том, что человек, хорошо разбирающийся в предмете, всё ещё считает свою компетентность чуть выше, чем имеет реальных знаний. Для дилетантов этот разрыв огромен, для специалистов минимален, но всё равно присутствует.